公司法人代表与出支各半的股东，公司岀问题了，责任划分有没有主次之分?

公司法人代表与出资各半的股东，公司出问题了，责任划分是否有主次之分需结合具体情形判断。
一般情况下，公司责任由公司独立承担，股东和法人代表责任根据其行为和法律规定划分，不存在绝对的“主次之分”。不同情况下的责任划分如下：
1. 若仅为公司正常经营亏损导致的债务问题：股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，只要已足额出资且无其他违法行为，出资各半的股东责任范围通常相同；法人代表若未滥用职权或违反法定义务，一般不承担个人责任。
2. 若存在股东未履行或未全面履行出资义务：该股东需在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，此时该股东责任相较于已足额出资的股东更重。
3. 若法人代表存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的行为：根据《公司法》第二十条，该法人代表（若同时为股东）需对公司债务承担连带责任，此时其责任可能成为主要责任。
4. 若公司问题涉及违法犯罪行为，且法人代表是直接负责的主管人员或其他直接责任人员：根据《刑法》第三十一条，法人代表需承担相应刑事责任，而股东若未参与违法犯罪行为，则不承担刑事责任，此时法人代表责任是主要的。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
针对公司法人代表与出资各半的股东在公司出问题时的责任划分，我们可以依据相关法律规定来具体分析。
《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”这表明在正常情况下，公司责任独立，股东仅承担有限责任，出资各半的股东责任范围以出资额为限，通常无主次。但若存在《中华人民共和国公司法》第二十条“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”的情形，或《中华人民共和国刑法》第三十一条“单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚”中法人代表作为直接负责主管人员的情况，此时滥用权利的股东或涉罪的法人代表责任会超出一般范围，形成责任主次之分。因此，责任划分的主次取决于是否存在上述法定的例外情形，而非单纯的身份或出资比例。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
当公司出问题，为妥善处理法人代表与出资各半股东的责任事宜，以下是几点实用行动建议。
1、全面审查出资情况：立即核查两位出资各半股东的出资证明、转账记录等，确认是否已足额、按时履行出资义务，这是确定股东基础责任的关键，若存在未足额出资，需明确未出资部分及原因。
2、梳理法人代表行为记录：收集法人代表在公司问题发生前后的决策文件、授权委托书、会议纪要等，判断其行为是否在合法职权范围内，有无滥用职权、违规决策等情况，这直接关系到法人代表个人责任的有无及大小。
3、咨询专业律师并进行责任评估：携带公司章程、财务报表、相关合同等材料，向专业律师详细说明公司问题的性质和经过，由律师根据法律规定和实际情况，对法人代表和股东可能承担的责任进行专业评估，给出初步应对方案。
4、配合相关部门调查（若已介入）：如果公司问题已引起监管部门或司法机关的调查，法人代表和股东应积极配合，如实提供相关材料和信息，避免因不配合而导致责任加重。
选择解决方案时，应重点考虑公司问题的严重程度、证据的充分性以及相关法律法规的具体规定，优先采取能最大限度降低自身合法权益受损的措施。若对责任评估或应对方案仍有疑问，建议进一步与律师沟通，制定精准的处理策略。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
公司出问题时，法人代表与出资各半的股东可能面临以下法律风险点。
1、股东补充赔偿责任风险：如果出资各半的股东中，有一方未完全履行出资义务，公司财产不足以清偿债务时，该股东需在未出资本息范围内对公司债务承担补充赔偿责任。例如，甲乙各出资50万设立公司，但甲实际仅出资30万，公司因经营不善负债200万，公司现有资产100万，那么甲需在未出资的20万本息范围内对剩余100万债务不能清偿的部分承担赔偿责任，而乙若已足额出资则无需承担此额外责任。
2、法人代表刑事责任风险：若公司问题涉及单位犯罪，如生产、销售伪劣产品罪，而法人代表作为直接负责的主管人员，即使其未直接参与具体犯罪行为，但对公司的犯罪活动知情且未加以制止，根据《刑法》第三十一条，仍需承担相应的刑事责任。例如，公司生产假药被查处，法人代表明知生产行为违法却放任不管，那么法人代表将与公司一同被追究刑事责任。